はじめに(初版)

説明文通り基本的にはThird World War(GDW/HJ)を主に取り扱うつもりですが､最終目的は全部マップをひろげてリプレイ記録を作ると言うところにあります｡
しかしそこに至るにはいろいろな難関(笑)が待ち構えているので､それも一緒に記録しようというBlogです｡

さていわゆる難関というのは自分が勝手にルールをいじくった挙げ句の果てに､追加エクスパンションを作ってしまおうというもので､現在までに

パレスチナ
中-ソ国境
海軍
フォークランド

辺りがあり､ それに伴い追加ルールやユニットの差し換えなんかをして早15年と言うところになります｡これ以外にも

同人で買ったエクスパンションの不法改造(笑)
今は亡きTACTICS誌にあった湾岸戦争シナリオの改変

にも手を染めています｡

ただこれ以外にも今後作業が追加される可能性もありますし､今までに面倒なので中止した作業も幾つかありますのでこれらも最後まで制作するかは未定ではあります｡


ということでいつになったら終わるか分からない野望成就のために記録を行っていきます｡

記：2011/11/23 14:24

まぁ

 両方の戦闘序列で重なってたり、アメリカ軍はさておいても、他の国では編成そのものが変わっていて、計算すると能力そのものが違っているのもあるんだよな。

しかもゴルバチョフ”軍縮”の前後も絡んでくるから、設定年度と軍備がかなりややこしそうではあるよな。

最近のものだと、ゲームの開戦時期の1990年の情報を元にしているけど、ゴルバチョフの軍縮が反映されているけど、それだとそもそも開戦するとは思えない。

さりとてゴルバチョフ”軍縮”がなければ、レーガン”軍拡”に付き合うとお互いに結構な軍備になると思うわな。

ついでに

board game geekのThe Third World War: Alternative Naval Ruleset (Paper Wars #106)のWill you release new Soviet and Polish Naval infantry counters?を見ていると Paper Wars #115で「the breakup of Yugoslavia set」ってるみたいだけど、20年ぐらい前のRed Dick氏の”Yugoslavian Civil War”かな？と思うわな

なんか

board game geekのThe Third World War　Designer Signature Editionを見ているとNew Swedish OoBという書き込みがあったけど

そこではスウェーデンの正しい戦闘序列が17個あるみたいなことが書いてあるけど、年度でも変わるし、それは個々の部隊でも何年編成とかがあって改編される。

それもこのゲームが設定されるているのは1980年頃に1990年頃の戦闘を想定しているから途中でゴルバチョフ政権を挟んで軍縮の道筋ができることも予測されていなかったから、違っているのは当たり前ではあるわな

個人的には

 いいゲームではあるけどDTPで簡単にできるからきれいなのはいいけど、ユニットを並べると色がごちゃごちゃし過ぎでGDWのほうが見やすい気がするんだよな。

そういえば

World War 3: 1989, East Asia Frontなるゲームが出るみたいだな

https://www.compassgames.com/product/world-war-3-1989-east-asia-front-pay-later/

まぁThe Third World War, Designer Signature Editionの続編でGDWの頃からペルシアン・ガルフの続編の一つととして当時から構想があった記憶ある。

しかし見たところ日本列島の大部分がカットされているわけで当時からソ連の侵攻想定の一部、新潟から東京への侵攻かカットされているという話なるわな。

ユニットもちょっと微妙な感じがするからいじり倒したい感はあるわな。(笑)

ドローンって

 Third World Warでどこまで組み込めるのだろう？

まじめな話、戦術レベルなら組み込めるだろうが連隊から師団クラスのユニットで戦う作戦級レベルだと戦車を1両、2両叩いた程度では戦果にならない。

ユニットの攻撃力や防御力の計算の中に10両、10機を基準にしているが、攻撃ヘリは0.6-0.6で算定基準は演習で攻撃ヘリ：戦車のキルレシオが1:12で実戦におけるターンアラウンドの時間や戦闘外ので損失、戦闘の烈度で1/2にしているが、ドローンでも自爆型だとドローン：戦車とでは1:1実際にはドローンの損失を考えれば1まではいかないし、自爆型でなくても有人機と比較すれば安全率も低く組めるし結果、戦闘以外の損失も結構ありそう。

そうなるとドローンそのものは戦術的にはそれなりに有効ではあっても、戦略レベルで考えればゲームチェンジャーと言うほどではないのでは？